從“依法維權(quán)”到“合約授權(quán)” 巧解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

　　本報(bào)通訊員 王希玉 王登忠

　　8月5日，茌平區(qū)人民法院馮屯人民法庭成功化解兩起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，從“依法維權(quán)”到“合約授權(quán)”，不僅促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛優(yōu)質(zhì)高效解決，實(shí)現(xiàn)了合作共贏，也切實(shí)保護(hù)了市場(chǎng)主體合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

　　李某某系甘肅省天水人，其投入大量精力致力于漢字新字體字形設(shè)計(jì)與開發(fā)，設(shè)計(jì)研發(fā)的以其姓名命名的毛筆行書、經(jīng)典行書等漢字美術(shù)作品深受市場(chǎng)青睞，并依法取得了上述美術(shù)作品的版權(quán)。后李某某在市場(chǎng)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，由山東某酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的“君享系列老基酒”在天貓電商平臺(tái)名為“樂活酒類專營店”的店鋪中銷售，該產(chǎn)品外包裝中使用的“老基酒”字體與其毛筆行書（登記號(hào)：甘作登字-2022-F-00003016）的美術(shù)作品相一致，山東某酒業(yè)有限公司使用上述涉案美術(shù)作品未取得其許可。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，李某某將山東某酒業(yè)有限公司告上法庭。

　　該院馮屯人民法庭受理案件后，第一時(shí)間組織駐庭專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中，調(diào)解員發(fā)現(xiàn)如果僅是簡(jiǎn)單地要求被告不再使用原告享有著作權(quán)的“老基酒”字體，將給被告造成不可估量的損失，且被告對(duì)于涉案作品還有繼續(xù)使用的意愿；而通過釋法明理，原告也已經(jīng)消除抵觸情緒，對(duì)涉案作品的商業(yè)價(jià)值也有了清晰認(rèn)識(shí)。于是，調(diào)解員決定從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)市場(chǎng)秩序、充分發(fā)揮作品經(jīng)濟(jì)價(jià)值等角度，引導(dǎo)當(dāng)事人雙方達(dá)成合作共贏、授權(quán)許可的共識(shí)。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，山東某酒業(yè)有限公司向李某某交付涉案作品30年使用費(fèi)5000元，并當(dāng)庭過付。至此，一起從“依法維權(quán)”到“合約授權(quán)”的涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件畫上了圓滿的句號(hào)。

　　“真不知道說啥好了，本來只想通過‘告狀’讓對(duì)方停止侵權(quán)來維護(hù)自己的合法權(quán)益，沒想到還能讓我獲得額外的收益，真是太感謝咱們法庭了！”李某某的感謝之情溢于言表。

　　無獨(dú)有偶。居某擁有第11320098號(hào)“小拜年”商標(biāo)、第57224526A號(hào)“小拜年”商標(biāo)、第57756369號(hào)“大拜年”商標(biāo)，并將“小拜年”等商標(biāo)授權(quán)給多家餐飲公司實(shí)際使用，在品牌運(yùn)營過程中取得了良好效益。但居某通過公證取證時(shí)發(fā)現(xiàn)，東昌府區(qū)某餐飲店在兩家飯店招牌上雖然顯示為“居記小拜年”，但“居記”二字有紅色圓形背景，文字為白色，而“小拜年”三字則沒有背景，文字為紅色，顯然突出使用了“小拜年”商標(biāo)，店內(nèi)所有的宣傳材料均通過各種不同的方式突出使用了“小拜年”。居某認(rèn)為，東昌府區(qū)某餐飲店的行為侵害“小拜年”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遂向茌平區(qū)人民法院提起訴訟。

　　受理該案的茌平區(qū)人民法院馮屯人民法庭從平衡保護(hù)各方主體合法權(quán)益、將侵權(quán)行為轉(zhuǎn)為合法授權(quán)的角度對(duì)當(dāng)事人雙方進(jìn)行調(diào)解，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，被告支付原告侵權(quán)賠償金、維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)10000元，雙方簽訂《商標(biāo)許可使用合同》，被告可繼續(xù)使用“小拜年”商標(biāo)。

　　馮屯人民法庭經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近年來，未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人許可擅自使用作品的案件層出不窮，而侵權(quán)人主觀上侵權(quán)惡意并不大，且權(quán)利人也僅僅要求停止侵權(quán)，并無太大的抵觸情緒或其他過分訴求?；诖?，馮屯人民法庭注重創(chuàng)新思維、轉(zhuǎn)變思路，積極探索從“依法維權(quán)”到“合約授權(quán)”的解紛模式，共成功化解此類糾紛案件10余起。

　　近年來，該院馮屯人民法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，打造“魯仲連調(diào)解”工作法，用心用情化解當(dāng)事人之間的矛盾，合理平衡當(dāng)事人各方利益關(guān)系，力爭(zhēng)做到案結(jié)事了人和。特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件審理中，始終把“雙贏多贏共贏”作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的根本追求，在定分止?fàn)幍幕A(chǔ)上，堅(jiān)持為當(dāng)事人多想一層、多走一步，積極促使當(dāng)事人各方達(dá)成合作協(xié)議，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用與轉(zhuǎn)化奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。馮屯人民法庭有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，下一步，馮屯人民法庭將繼續(xù)把“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”落到實(shí)處，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理機(jī)制，提升市場(chǎng)主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，同時(shí)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的普法宣傳力度，助力打造尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠信守法的法治化營商環(huán)境，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供更加有力的司法服務(wù)和保障。