問法律｜逛古城受傷，找誰賠？

　　 微劇場

       古城的燈光如夢如幻。

　　 穿漢服的俊男美女成群結隊，路兩邊是仿古建筑群，倒糖人兒、糖稀、爆米花等小攤鋪依次排在路邊。

　　 李世清有一種錯覺，仿佛穿越到了古代的南方小鎮(zhèn)。朋友說密密麻麻的燈，夜里像薰衣草園，隨手一拍都很驚艷。

　　 她們順著人流前行，后面忽然有人撞了她一下，等她回過頭，卻尋不到人。

　　 她沒在意，朋友瞅了一眼，驚呼：“這里怎么凸出來了？莫不是骨折了？”朋友這一叫，四下的目光都投了過來。

　　 李世清有些窘迫，手臂不覺得疼，臉上倒是有些燒。她拉拉朋友的衣擺，示意她小聲些，然后匆匆往前走去。

　　 “咚！”她撞上了一個堅硬的胸膛。她抬起頭，只見一個男人擋在她面前。燈光下，男人顯得格外好看。這一眼，讓她羞紅了臉。

　　 男人說：“姑娘，剛才是我撞了你，可現(xiàn)在你又撞了我，這算不算扯平了？”她剛要說話，朋友搶先說：“怎么算扯平呢？她都骨折了。”

　　 “真的？我看看，我送你去醫(yī)院吧！”李世清躲開男人伸過來的手，小聲說：“沒事，不是骨折，這衣袖里是一把折扇。”

　　 朋友顯然不想放過對方，繼續(xù)說道：“你剛才撞了人就跑了，這肯定不行，萬一真骨折了，我們找誰去？”

　　 男人沒生氣，看著朋友，微笑著說：“我跑了，你們可以找主辦方啊。”

　　 朋友一聽，有些生氣：“你這人，不僅逃逸，還要把責任推給辦花燈的，你這不是耍無賴嗎？”

　　 男人徹底笑了：“不是，我只是客觀地給你們出個主意而已。不過，就算你們找主辦方，最后還得是我賠償。要不，我請兩位姑娘去前面茶館喝杯茶消消氣？”

　　 朋友笑了，戳戳李世清，小聲說：“狗子，我只能幫你到這里了。”

　　 微劇點評

　　 李世清若真受傷了，其損失誰來賠？《民法典》規(guī)定，直接侵權人賠償。如果這個人找不到或者無力賠償，那么就由組織者、經(jīng)營者、管理者承擔與其過錯相應的補充責任。

　　 《民法典》規(guī)定，經(jīng)營場所和公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

　　 一、安保義務

　　 判斷安保義務主體是否履行了安保義務，可以從以下四個方面把握：第一，法定標準。如果法律法規(guī)有直接規(guī)定，應當以法律法規(guī)的規(guī)定內(nèi)容作為判斷依據(jù)。

　　 第二，行業(yè)標準。在法律法規(guī)沒有明確規(guī)定的情況下，應當達到同行業(yè)的通常注意義務。比如物業(yè)管理公司對于物業(yè)周邊消防安全隱患的清除，游樂場經(jīng)營者對于游樂設施、特殊器材的專業(yè)維護，馬拉松比賽組織者對天氣狀況的預警、救援設備設施的提前準備等等。

　　 第三，合同標準。如果當事人之間有合同，就按合同標準。

　　 第四，善良管理人的標準。如果沒有法律規(guī)定，沒有行業(yè)標準，也沒有合同，那就按照一般善良管理人的標準確定。

　　 二、安保義務人因為致?lián)p行為的來源不同而不同。具體來說：

　　 第一種，是直接責任。在沒有第三人行為介入的情況下，安保義務人未采取能夠預防或消除危險的必要措施，違反了安保義務，被侵權人因此受到了損害，義務人承擔的是直接責任。

　　 第二種，是補充責任。就是第三人介入的情形。比如逛廟會的時候，被別人撞一下骨折了，這個人就叫第三人。先由第三人承擔侵權責任，在無法找到第三人或者第三人沒有能力全部承擔賠償責任時，才由安保義務人承擔侵權責任。如果第三人已經(jīng)全部承擔侵權責任，則安保義務人不再承擔侵權責任。而且，即便安保義務人承擔責任，也并非完全承擔，而是在與其安全保障能力和過錯程度相應的范圍內(nèi)承擔補充賠償責任。

　　 劇場背景

　　 《中華人民共和國民法典》

　　 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

　　 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

       （聊城市人民檢察院干警 王克）